Undersøgelse af valgplakater

Vi har den første prognose, men selv om den er meget tydelig, så er det med en del usikkerhed – derfor må du gerne udfylde spørgeskemaet nederst på siden.

Der er meget stor enighed om at valgplakater skal forbydes i Halsnæs – faktisk er det 76% der foretrækker de forbydes, og kun 12% som mener at det skal forsætte som nu.

Et af de store argumenter fra partierne som opsætter tusindvis af valgplakater, er at det får borgerne til at stemme, men jævnfør denne undersøgelse er det lige modsat – 28% vælger ”Jeg mister lysten til at stemme” – Hele 86% sige enten at valgplakaterne ikke har nogen effekt på deres stemme eller de simpelthen mister lysten til at stemme.

Umiddelbart ser det ud til at valgplakater for længst burde være forbudt, og reelt er noget de største partier fastholder i håb om at drukne de mindre partier i en skov af valgplakater – men som sagt dette er med en del usikkerhed, og vi vil være rigtigt glade hvis du udfylder spørgeskemaet.

Nedenfor finder du de to resultaterne fra spørgeskemaet

Hvad mener du om valgplakaterne?

46% Forbyd fuldstændigt opsætning af valgplakater i Halsnæs

30% Forbyd fuldstændigt opsætning af valgplakater, men alle partier har mulighed for at opsætte valgmateriale på 2 kvadratmeter 4-5 steder i Halsnæs.

12% Tillad at hvert parti opsætter maksimalt f.eks. 1000 valgplakater.

12% Partierne kan opsætte lige så mange valgplakater som de ønsker i Halsnæs

Hvordan påvirker valgplakaterne dit X i stemmeboksen?

6% De har stor indvirkning på hvor jeg sætter mit X

8% De har en lille effekt på mit X

58% De har ingen effekt på hvor jeg sætter mit X

28% Jeg mister lysten til at stemme

Der er ingen tvivl om at vi bør undersøge om valgplakater reelt skal forbydes i hele landet. Hvis tendensen passer med at 28% af befolkningen, mister lysten til at stemme – så har vi et alvorligt demokratisk problem i Danmark.

(vi arbejder på at kunne vise resultaterne korrekt online hurtigst muligt)

Valgplakater fylder i bybilledet og debatten – men hvad mener borgerne egentlig? rationelle. ønsker med dette spørgeskema at undersøge holdningerne til valgplakater: Skal de forbydes, begrænses eller bevares som hidtil? Vi spørger også, om plakaterne har reel indflydelse på folks stemmevalg. Formålet er at skabe et mere oplyst grundlag for fremtidige beslutninger om politisk kommunikation i det offentlige rum.

Dine oplysninger

En bekræftelses-email vil blive sendt til denne adresse.

Spørgsmål

Databeskyttelse

En enkel løsning på et farligt kryds

Jeg er vred over, at de farlige trafikale forhold ved udkørslen fra Skovbakkevej til Hillerødvejen ikke er løst for længst. Alt for ofte vælger bilister at køre ind over cykelstien for at undgå lange ventetider eller for at komme uden om kø, eller simpelthen for at undgå at ramme en bil der venter på at dreje og det skaber utrygge og farlige situationer for alle trafikanter.

Problemet er enkelt: en bil, der ved første øjekast ser ud til at holde 50 km/t, accelererer jo op til de tilladte 70 km/t på Hillerødvejen. Det gør det svært at vurdere, om der er tid nok til at køre ud, og fører til pludselige opbremsninger, stillestående trafik og farlige indskæringer over cykelstien. Det samme mønster ses, når trafikanter skal ud fra Skovbakkevej. Det er i bund og grund et rigtigt dårligt kryds med den trafik som er på Hillerødvejen.



Jeg foreslår tre enkle, realiserbare løsninger, der kan gøre stedet mere sikkert og samtidig forbedre fremkommeligheden:

  1. Flyt byzonen/70 km/t et par hundrede meter mod Hillerød, så hastigheden ved Skovbakkevej bliver 50 km/t. Det reducerer fartvariationer og gør det lettere og mere sikkert at krydse vejen.

  2. Indfør 50 km/t mellem de to rundkørsler for at skabe mere jævn trafik og færre voldsomme accelerationer, på den betingelse at det udover at øge sikkerheden også skal reducere rejsetiden igennem de to rundkørsler.

  3. Kombiner forslag 1 eller 2 med en svingbane ved udkørslen fra Skovbakkevej. Det er dyrere, men muligvis den bedste løsning for både sikkerhed og trafikflow.

Med relativt få tiltag kan vi gøre udkørslen fra Skovbakkevej markant mere sikker og samtidig forbedre pendlernes daglige kørsel.

Fjern skilte med anbefalet hastighed – og beskyt vores børn med lovpligtige grænser!

Det er uforståeligt, hvor dårligt der skelnes mellem anbefalede og lovpligtige hastigheder i Halsnæs. Det skaber farlige situationer hver dag. På ét og samme vejforløb kan man lovligt køre 40 km/t, hvorefter skiltningen ophæves – og man kører direkte ind på en skolevej, hvor den lovlige grænse stiger til 50 km/t. Samtidig står der et blåt skilt med en anbefaling om 30 km/t. Men det er kun en anbefaling. Har man travlt, er det fristende at ignorere den – og så længe man holder sig under 80 km/t, risikerer man jo kun et klip i kortet og en bøde.

Det er fuldstændig uacceptabelt.

Vi ved, at chancen for at overleve som fodgænger eller cyklist falder drastisk, når hastigheden overstiger 30 km/t.

rationelle vil indføre en lovpligtig hastighedsgrænse på 30 km/t ved alle skoler i Halsnæs, da det er den maksimalt sikre hastighed, hvor en påkørsel ikke har en høj chance for dødelig skade.

Det er rationelt. Det er ansvarligt. Og det er nødvendigt, hvis vi vil beskytte vores børn – ikke bare med ord, men med handling.