Giv alle ly – etabler læskure til trafik og rekreation

Kommunens borgere fortjener tør og tryg ventetid ved alle udsatte busstoppesteder. Uden læskure risikerer vi, at især ældre, børnefamilier og pendlere fravælger den kollektive trafik i regnvejr og blæst.

I rekreative områder som skovstier, strandpromenader og parker bør der også etableres ”læskure”, de fungere som små picnic- og hvilepladser, der indbyder til ophold, socialt samvær og naturoplevelser for alle aldersgrupper.

For at minimere pladsforbruget ved smalle fortove foreslår vi nedklappelige sæder. Når læskuret ikke er i brug, klappes sæderne op og giver uhindret passage. Samtidig sikrer en enkel og åben konstruktion, at læskurene bevarer udsigten og ikke virker dominerende i landskabet.

Vi opfordrer til partnerskaber med lokale virksomheder, der kan sponsorere læskure mod at sætte deres præg på farver og design. Det skaber ejerskab i lokalsamfundet, letter kommunens anlægsbudget og åbner for kreativt samspil mellem erhvervsliv og borgere. rationelle støtter lokalt erhverv, lokalt arbejde og produktion

Fordele ved initiativet

  • Øget brug af offentlig transport
  • Fællesskab og trivsel
  • Lokale virksomheder bliver mere synlige for borgerne

Det er på tide, at kommunen handler. Etabler læskure på alle udsatte stoppesteder og i rekreative områder, og inviter lokale virksomheder til at dekorere med farver og identitet. På den måde skaber vi bedre infrastruktur, sundere transportvaner og flere levende fællesrum under åben himmel. Det er mig uforståeligt at der ikke allerede er etableret læskure ved samtlige plejehjem og områder med ældreboliger…

D’Hondts eller Sainte-Laguë-metoden

Når du stemmer på et parti, stemmer du ikke kun på partiet, men også på det parti, de er i valgforbund med. Det kan betyde, at en stemme til Alternativet i nogle kommuner ender hos Dansk Folkeparti. Hvorfor? Fordi den måde, mandater fordeles på ved vores valg, favoriserer de store partier. D’Hondts metode benyttes, og den sikrer, at jo større valgforbund man har jo flere mandater. Er det et problem? Ja, naturligvis, da det sikrer de store partier ekstra mandater på bekostning af de små.

Der var ønske om at få en retfærdig mandatfordeling, men da man også ønskede en politisk neutral fordeling, valgte man D’Hondts metode, da den gav nøjagtigt de samme mandatfordelinger som de tidligere uretfærdige mandatfordelinger – Er det rationelt?  

Der er dog andre som også mener at der er noget galt med D’Hondts metode. Jørgen Elklit, professor emeritus, formulerer det: “Vi har i mange år været blinde for den matematiske uretfærdighed, der ligger i vores eget system.” Ifølge Jørgen Elklit og Ulrik Kjær har Venstre og Socialdemokratiet historisk været de partier, der er blevet favoriseret. I 2017 fik de ifølge deres beregninger begge omkring 60 byrådspladser mere, end deres faktiske stemmetal tilsagde. De taler for en anden metode, Sainte-Laguë-metoden, hvor fordelingen af byrådspladser præcist matcher stemmefordelingen.

Er du utilfreds med det nuværende system, så vis det på din stemmeseddel ved valget!