Når du stemmer på et parti, stemmer du ikke kun på partiet, men også på det parti, de er i valgforbund med. Det kan betyde, at en stemme til Alternativet i nogle kommuner ender hos Dansk Folkeparti. Hvorfor? Fordi den måde, mandater fordeles på ved vores valg, favoriserer de store partier. D’Hondts metode benyttes, og den sikrer, at jo større valgforbund man har jo flere mandater. Er det et problem? Ja, naturligvis, da det sikrer de store partier ekstra mandater på bekostning af de små.
Der var ønske om at få en retfærdig mandatfordeling, men da man også ønskede en politisk neutral fordeling, valgte man D’Hondts metode, da den gav nøjagtigt de samme mandatfordelinger som de tidligere uretfærdige mandatfordelinger – Er det rationelt?
Der er dog andre som også mener at der er noget galt med D’Hondts metode. Jørgen Elklit, professor emeritus, formulerer det: “Vi har i mange år været blinde for den matematiske uretfærdighed, der ligger i vores eget system.” Ifølge Jørgen Elklit og Ulrik Kjær har Venstre og Socialdemokratiet historisk været de partier, der er blevet favoriseret. I 2017 fik de ifølge deres beregninger begge omkring 60 byrådspladser mere, end deres faktiske stemmetal tilsagde. De taler for en anden metode, Sainte-Laguë-metoden, hvor fordelingen af byrådspladser præcist matcher stemmefordelingen.
Er du utilfreds med det nuværende system, så vis det på din stemmeseddel ved valget!